ILHA em FOCO

É interessante mas não vi nada de novo, uma penca de candidatos têm ligações mais escusas que banheiro de boteco. Não precisava nem levantar essa ficha toda, pode-se começar a ver como é ruim a candidatura da Dilma só pelo seu vice, o Michel Temer.
O pior dessa história toda, é que todos os outros candidatos são lamentáveis também, não lembro nesses últimos 25 anos de “democracia”, opções tão ruins para a presidência, bem que alguém poderia dar um toque no Silvio Santos, ele já se candidatou uma vez e seria uma opção muito melhor que qualquer um desses aí que estão concorrendo.

Ligação do PT com as FARC é apelar demais,
mas tudo bem os PT vai apelar contra o Serra também,
pelo menos a Marina não abaixa o nível.

É impressionante como o ser humano age quando se sente ameaçado.
Ligação com as FARC’s? Ora meus amigos, realmente isso é apelar demais, façam piada mas por favor, não duvidem da minha inteligência. Está certo que nunca tivemos candidatos tão ruins, como bem disse o Guilherme, mas o que nos resta então, é procurar os “menos ruins”.
Quando ao vídeo? Realmente é interessante, mas não podemos esquecer que se trata de uma EDIÇÃO e como toda edição, tem um propósito. Seria esse propósito escarecer a sociedade? Emergir com a verdade? Informar a população sobre as mazelas da políticas? É…. bem que poderia ser, mas não é. O objetivo é apenas, um: ganhar a eleição. E acreditem ou não, isso ainda tem nome – OPOSIÇÃO.
Ainda bem, pois é disso que vive a democracia.

E outra coisa: no Brasil, IMPRESA nem sempre é sinônimo de VERDADE.
É como aquele escândado antigo da arbitragem: tem coisas que agente vê, tem coisas que agente finge que não vê…
Não precisa esforçar muito pra entender isso, é só procurar na net, algumas brigas travadas entre certas emissoras, onde um fato, se desmembra em diversas “verdades distintas”.
Jamais defenderei a sensura, mas acho que em um país que ironicamente sofreu muito com a ditadura militar, devemos ter muito cuidado com aquilo que lemos, ouvimos e principalmente assistimos.

Vejo como um vídeo esclarecedor, sim. A montagem se deu a partir de fatos, coisas que realmente aconteceram. Muitos são vídeos de momentos da então ministra Dilma. Agora, certamente é um vídeo feito por alguém que não votará na candidata do Lula.

Em uma democracia não se pode haver censura. Sou contra qualquer iniciativa que preveja isto. Infelizmente, um dia a Dilma assinou um documento que previa isto, e assinou sem ler.

Vamos em frente!

Allan Marchione

Me perdoe, Allan, mas de esclarecedor não tem nada. Mas isso depende dos olhos de quem vê. Depende da posição político-partidária de cada um. No seu caso, por exemplo, que demonstra estar aliado ao Cesar Maia para o senado, é muito normal que pense assim. Mas cuidado com as promessas dele. Lembre-se do “novo” Paulino Werneck que seria (e nunca foi) construído no terreno da antiga Sodinava. Virou bandeira política dele só para levar os votos dos insulados.

Dando proceguimento ao assunto iniciado pelo Eliseu em 28/8,venho comentar a falta de senso que é a construção desta nova sede do Hospital Paulino Werneck no local anunciado, local este já de difícil solução de trânsito por ser um gargalo na entrada pela est. do Galeão.
Por que não pensar em uma grande reforma com ampliação do sitado hospital no local em que já está.É um local central de facil acesso, sem trânsito pesado e já existe e pelo que vejo é uma edificação solida e apita de ser ampliada.
Vamos lançar este grito na Ilha.

É…
Pelo visto o Santos e o João Luiz estudaram na mesma escola. E, creio, escola da gestão Sergio Cabral. Está aí demonstrado o penúltimo lugar do estado do RJ no “ranking” do Ministério da Educação, perdendo apenas para o estado do PI.

Censura com “s” (sensura) é demais, Santos.

Prosseguimento com “c” também é demais, João Luiz.

Voltem para a escola, mas não a do Sergio Cabral…

Excelente blog.

Abç
Rogerio

Rogerio,

Provavelmente, com essa postura, você deve ser um especialista na língua portuguesa.
Tudo bem, é inquestionável os erros que você apontou. Mas e o conteúdo? Será que você não teria algo de útil pra relatar sobre o assunto em questão? Ora meu caro, um comentário em um blog, é completamente diferente de um texto formal que exige o padrão culto da língua. Provavelmente, o Santos e o Luiz optaram por não realizar uma “revisão” dos seus textos, afinal, foram perfeitamente entendidos.
Agora, você acha que a sigla “abs”, seria entendida como a palavra “abraço” em uma redação de vestibular ou concurso público?
E só pra finalizar, gênio da gramática, sem querer você demonstrou que também tem muito a ver com Sérgio (com acento agudo) Cabral, pois assim como em seu nome – Rogerio (ou seria Rogério, com acento agudo?) – existe uma regra na gramática, em que as palavras paroxítonas terminadas em ditongo crescente são acentuadas graficamente.
Bom, talvez seus pais não foram tão geniais como você na hora de realizar seu registro, mas segundo me consta, os pais do Sérgio (com acento agudo) Cabral, lembraram desta regra.

Abraços.

Ah, e me desculpe, pois escrevi que a sigla que você digitou foi “abs” e na verdade foi “abç”. Ou seja, será que as pessoas nas quais você criticou, também não perceberam seus respectivos erros? Eis a questão…

Erros por erros, Farias, você também errou diversas vezes no emprego das vírgulas. Veja:

“um comentário em um blog, é completamente diferente…”

“você acha que a sigla “abs”, seria entendida como a palavra ‘abraço’”.

Portanto, antes de criticar os outros, tome cuidado para não dar motivos para que seja criticado.

Allan Marchione

Não entendi Allan…

Por acaso as críticas “nasceram” da minha pessoa?

Na verdade eu só resolvi rebater o Rogério (aliás, Rogerio), justamente por achá-lo arrogante em seus comentários, pois o que importa (ou deveria importar) é o conteúdo.

Quanto as vírgulas, confesso que tenho esse hábito. Já me disseram que costumo falar com excesso de pausas, talvez por isso, coloco vírgulas onde não deveria havê-las.
Em compensação, toda vez que necessito escrever um texto importante, como algum documento por exemplo, fico muito atento a esse detalhe.

Agora quanto as críticas, também já percebi em alguns dos seus posts a ocorrência de diversos erros – até mesmo grosseiros – mas não pretendo procurá-los e citá-los, pois além de achar um desrespeito, entendo que seria uma infantilidade da minha parte.
Pois assim como o Rogerio, também acho que você criou um excelente blog.

Farias

FARIAS;

Esqueçamos os erros e acertos, pois o único que não erra é Deus, e todos nós, seres humanos, somos sujeitos a errar.

Sigamos em frente e muito, muito obrigado estar sempre acessando meu blog.

Allan Marchione

Allan,

Deixa eu ver se entendi direito:

O tal Rogerio utilizou o SEU BLOG para criticar de maneira depreciativa, comentários de outros usuários.

Daí aparece uma segunda pessoa, o Farias, em defesa dos dois sujeitos que foram criticados pelo Rogerio – embora não acho inteligente uma pessoa “tomar as dores” de outra, assim como fez o tal Farias.

Por fim, você, na qualidade de responsável pelo blog emite uma opinião em defesa do… espera um pouco… do Rogerio???

Cara, não entendi nada!

Ou vc é um cara que gosta de ver o circo pegar fogo, ou então é amigo íntimo do Rogério…